La controverse autour du CIM, que s’est-il passé depuis 7 mois?

En décembre 2011, nous faisions parvenir à la mairesse Vicky May Hamm une lettre dénonçant que l’aménagement extérieur du CIM n’est pas conforme à la règlementation municipale et que nous désirons la rencontrer dans les 30 jours pour discuter des correctifs à apporter. Dans cette lettre, nous lui donnions déjà l’adresse de ce site en lui précisant que dès janvier 2012, nous y développerions ce dossier.


La mairesse n’a pas répondu; elle n’a même pas daigné faire parvenir un accusé réception.


La mairesse ne veut pas entendre les gens qui la remettent en question.


Mais voilà que le 1er février 2012, obligée de parler sous la pression médiatique créée, elle déclare dans un journal local :

«Je dénonce vivement la manière employée par le groupe…». 

Nous répondons à cela: «Vous n’êtes pas en position de dénoncer vivement cette manière utilisée par le groupe puisqu’elle est le résultat de votre attitude, Mme Hamm. D’ailleurs, veuillez noter que le groupe, comme vous l’appelez, est composé de contribuables que vous êtes supposée représenter. Des contribuables lésés dans leurs droits de vivre dans un environnement où les règlements municipaux s’appliquent également pour tous, que ce soit un simple citoyen, un citoyen corporatif ou institutionnel».

Elle continue en disant :

«cette stratégie de nous salir sur la place publique, ce n’est pas une façon de faire…»

Nous répondons à cela : «Mettre la vérité au grand jour (photos à l’appuie), ce n’est pas une campagne de salissage, mais l’inverse. Cet argument simpliste de défense est trop souvent utilisé, sans discernement, par les politiciens pour combler un vide d’argumentation».

Elle ajoute :

«Ils nous ont envoyé une lettre, mais ils ne nous laissent pas le temps de leur donner une réponse.»

Nous répondons à cela : «Sept mois plus tard, vous n’avez pas donné de réponse et vous n’avez rien fait. Comprenez qu’il ne vous reste plus beaucoup de temps pour travailler avec votre Conseil pour régler les problèmes que vous causez en ne prenant pas vos responsabilités. Nous attendons toujours de votre part la démonstration d’un leadership constructif et rassembleur».


Elle termine en déclarant: 


 "S'il y a des irritants, on va les régler. S'il y a des éléments de non-conformité, on va les régler. "

Pourtant devant le CIM, il y a un chemin asphalté, inacceptable visuellement et que d’ailleurs la règlementation municipale interdit avec raison, Madame. 

En plus de servir de sortie pour les usagers du site, ce chemin sert aussi de zone de livraison, de débarcadère d’autobus et de stationnement. 

Toutes ces activités rendues possibles par ce chemin illégal n’ont pas à se retrouver en façade du Chemin Roy mais plutôt à l’arrière de l’édifice qui a d’ailleurs été conçu à ces fins. On comprend que planter des arbres matures ne règlera aucunement ce problème.

Le 22 février 2012, dans l’hebdomadaire Le Reflet du Lac, Mme Hamm annonce l’inscription du CIM au Mérite Ovation Municipale. On y voit une belle grosse photo du CIM, sans l’horrible chemin d’asphalte qui le dénature tellement. Elle déclare à cette occasion : «Nous sommes tellement fiers des résultats obtenus, nous voulons partager ces expériences.» Le concours Mérite Ovation municipale, organisé par l’Union des municipalités du Québec, couronne chaque année les plus remarquables innovations dans le monde municipal.

Le CIM n’a pas gagné : grande déception pour la Ville et pour la mairesse qui perd une occasion de nous réitérer sa grande fierté...

Durant la même semaine, la mairesse annonce solennellement qu’elle désire doter Magog d’une nouvelle image de marque...

Actuellement, il y a beaucoup d’insatisfaction à Magog et les citoyens posent des questions qui demeurent trop souvent sans réponses motivées. D'ici peu nous commencerons, sur ce site, à poser ces questions concernant l'actualité municipale. 

À bientôt !